(7.10.2012, 10:25)Lash napisał(a): Herezje? Oczywiscie ze software moze brzmiec jak hardware, myslisz ze dlaczego coraz wiecej pro inzynierow muzycznych uzywa pluginow mimo tego ze maja sprzet w studiach za miliony $ ?
I jeszcze jedna sprawa - malo kto uzywa virusa z analogowym wyjsciem. Korzysta sie z portu USB i Virus Control bo wygodniej. WIec nie ma tu nic z "analogowego ciepła", normalny synth.
Zgadzam sie, ze fajnie jest krecic brzmienia gałkami i poczuc sprzet w rece.
Tez kiedys bylo dla mnie nie do pomyslenia zeby jakas wirtualna wtyczka brzmiala jak moj Ti, a jednak. Troche pluginow trzeba wrzucic na kanał, layery i jest to wykonalne.

(7.10.2012, 0:43)Lash napisał(a): Co to znaczy "tej klasy sprzet" ? na kazdym lepszym vst mozna wykrecic takie brzmienia. Po prostu zajmie to wiecej czasu.

(7.10.2012, 0:43)Lash napisał(a): Sam virus jest mocno przereklamowany, przez co drogi. Mnostwo ludzi poczawszy od Depeche Mode a konczac na Lady GaGa, uzywaja go, bo po prostu ma mnostwo dobrych bankow brzmien, ktore nawet nie trzeba zbytnio krecic.

(7.10.2012, 0:43)Lash napisał(a): Za te pieniadze o wiele lepiej jest kupic super mocny komputer i vst jak sylenth lub z3ta plus. Wszyskto w temacie.

(7.10.2012, 10:25)Lash napisał(a): Herezje? Oczywiscie ze software moze brzmiec jak hardware, myslisz ze dlaczego coraz wiecej pro inzynierow muzycznych uzywa pluginow mimo tego ze maja sprzet w studiach za miliony $ ?

(7.10.2012, 12:54)artur.ch napisał(a):

(7.10.2012, 10:25)Lash napisał(a): Herezje? Oczywiscie ze software moze brzmiec jak hardware, myslisz ze dlaczego coraz wiecej pro inzynierow muzycznych uzywa pluginow mimo tego ze maja sprzet w studiach za miliony $ ?
I jeszcze jedna sprawa - malo kto uzywa virusa z analogowym wyjsciem. Korzysta sie z portu USB i Virus Control bo wygodniej. WIec nie ma tu nic z "analogowego ciepła", normalny synth.
Zgadzam sie, ze fajnie jest krecic brzmienia gałkami i poczuc sprzet w rece.
Tez kiedys bylo dla mnie nie do pomyslenia zeby jakas wirtualna wtyczka brzmiala jak moj Ti, a jednak. Troche pluginow trzeba wrzucic na kanał, layery i jest to wykonalne.

Po pierwsze Virus nie jest syntezatorem analogowym tylko cyfrową emulacją analogu. Po drugie, jeżeli sądzisz, ze przy uzyciu wtyczek można uzyskac takie brzmienia jakie oferuje VIRUS TI, to znaczy, że albo masz słaby słuch, albo po prostu nigdy nawet nie siedziałeś koło tego urządzenia, nie mówiąc już o jego posiadaniu. W VIRUSiE zastosowane są bardzo wysokiej klasy procesory dźwięku DSP oraz przetworniki analogowo-cyfrowe, których jakośc sprawia, że dźwięki wykręcone na tym instrumencie są niemal niemożliwe do reprodukcji na wtyczkach. Gdyby za pomocą wtyczek można by było osiągnąc choc zbliżone rezultaty, to uwierz mi, że nikt by nie kupował tego urządzenia, bo po co wydawac tyle forsy. Sam fakt, że VIRUS stanowi podstawę w studiu u takich artystów jak np. Adam Nickey, Nitrous Oxide, Sean Tyas, Orjan Nilsen czy Gareth Emery jest na tyle wymowny, że chyba tylko takich laików jak ty trzeba przekonywac o jego wyższości nad wtyczkami, bo dla reszty jest to fakt oczywisty.

(7.10.2012, 13:23)Michau1995 napisał(a):

(7.10.2012, 0:43)Lash napisał(a): Co to znaczy "tej klasy sprzet" ? na kazdym lepszym vst mozna wykrecic takie brzmienia. Po prostu zajmie to wiecej czasu.

Pier*olisz chłopcze. Owszem wykrecisz taki dzwiek bez wiekszego problemu i wcale nie potrzeba na to wiecej czasu. jednak mozesz go wykrecic ale co z tego bo nie zabrzmi on tak gleboko i cieplo jak virus - nie ma opcji. zapomnij. a jesli nie slyszysz roznicy to juz twoj problem.

(7.10.2012, 0:43)Lash napisał(a): Sam virus jest mocno przereklamowany, przez co drogi. Mnostwo ludzi poczawszy od Depeche Mode a konczac na Lady GaGa, uzywaja go, bo po prostu ma mnostwo dobrych bankow brzmien, ktore nawet nie trzeba zbytnio krecic.

przereklamowany? virus przereklamowany? owszem jest popularny znany i ceniony ale nie jest przereklamowany. przereklamowany to teraz moze jest massive bo wszyscy go pobieraja na maksa do woobli itd potem nexus jest przereklamowany. ale napewno nie virus. virus ma mnostwo dobrych bankow brzmien? bylem w ragtime wczoraj i gralem na virusie ti keyboard i te banki brzmien standardowe sa do dupy. poza tym co ty myslisz ze depeche mode czy gaga i masa innych popowych gwiazdek korzysta z gotowych presetow? oni maja najlepszych producentow pod soba i sound designerow i to dlatego maja takie brzmienia. to nie gotowe presety. poza tym virusa nie uzywaja tylko gwiazdy popu sropu tylko np marilyn manson limp bizkit the prodigy massive attack a tam tymbardziej gotowy preset nie ma prawa sie pokazac.

(7.10.2012, 0:43)Lash napisał(a): Za te pieniadze o wiele lepiej jest kupic super mocny komputer i vst jak sylenth lub z3ta plus. Wszyskto w temacie.

oczywiscie. dla amatorow produkcji dla samego siebie dla zabawy jak najbardziej. ale nie mozna mowic ze komputer i sylenth czy zeta+ jest lepszym rozwiazaniem brzmieniowym od virusa.

(7.10.2012, 10:25)Lash napisał(a): Herezje? Oczywiscie ze software moze brzmiec jak hardware, myslisz ze dlaczego coraz wiecej pro inzynierow muzycznych uzywa pluginow mimo tego ze maja sprzet w studiach za miliony $ ?

(7.10.2012, 16:41)ProCkers napisał(a): Jak ktoś nie umie wykręcić dobrego dźwięku na software, to ani virus, ani minimoog, ani andromeda mu w tym nie pomoże i dalej będą mu wychodziły ciulowe dźwięki tak samo jak na software. Żeby kupować Virusa to powinno się mieć wiedzę(i to nie małą) na temat syntezy dźwięku.

Dzisiejsze wtyczki VSTi, już doszły do takiego poziomu że dorównują instrumentom hardware(np. taki massive) Oczywiście nie będą brzmieć w pełni tak dobrze jak tamte, ale i tak już ich jakość dźwięku jest bardzo dobra. I idzie na nich zrobić świetnej jakości np. lead, wystarczy wiedzieć trochę co i jak Jak ktoś chce to niech posłucha kawałków Portera Robinsona, np. Spitfire, albo Language. Nie mogłem uwierzyć że te dźwięki były wykręcone na software. Gdzieś się wypowiadał że głównie używa już w.w Massive'a i Sylenth1, oraz że nie posiada żadnego hardware. I to jest dowód że na software można świetne dźwięki wykręcić.

Jak ktoś nie radzi sobie z kręceniem na Vsti to niech nie zawraca sobie dupy Virusem, tylko skupi się na kręceniu, bo jak ktoś tu wcześniej mądrze napisał, "nie sprzęt lecz technika czyni z Ciebie zawodnika".

Też tak wcześniej jarałem się Virusem, ale mi przeszło bo doszedłem do wniosku że na Vsti wykręcę to samo Może będzie gorzej brzmieć, ale jak ktoś umie to sobie z tym fantem poradzi i dźwięk będzie praktycznie nie do odróżnienia

Cytat: Poczytajcie sobie na temat equalizera Pultec EQP-1A albo kompresora SSL. Te urządzenia do dziś nie doczekały się softwarowego emulatora, który by brzmiał choc w 10 % tak jak one.

(7.10.2012, 17:14)Lash napisał(a): haha teraz to mnie rozbawiles, chcesz mi powiedziec ze w dzisiejszych czasach producenci EDM przechodza przez ten proces ktory opisales ?

(7.10.2012, 17:14)Lash napisał(a): haha teraz to mnie rozbawiles, chcesz mi powiedziec ze w dzisiejszych czasach producenci EDM przechodza przez ten proces ktory opisales ?

Cytat: Poczytajcie sobie na temat equalizera Pultec EQP-1A albo kompresora SSL. Te urządzenia do dziś nie doczekały się softwarowego emulatora, który by brzmiał choc w 10 % tak jak one.

Powaznie? Czyli ssly na platformie UAD nie brzmia nawet w 10 % jak konsola? Wow a to ciekawe bo posiadacze wersji z UAD2 i tych prawdziwych hardwerowych ptaktycznie nie slysza roznicy....hmmm ale coz, moze maja slabej jakosci monitory

(7.10.2012, 17:43)Lash napisał(a): Waves SSL tez bardzo dobrze brzmi i wielu ludzi w pro studiach uzywa go w mixach